“verdzības ieviešanas rokasgrāmata” — žetons par terminu.

bet kopumā es nepiekrītu, jo brends — tas ir priekšstats. Jebkurš priekšstats ir brends. Un komunikācija ir veids kā rodas priekšstati. Bet sponosrēšana vienkārši ir komunikācijas forma, veids. Tas, ko Tu sponsorē pasaka kaut ko par Tevi — par to, kas Tev ir varīgs un kāpēc tieši tas. Tas rada priekšstatu par Tevi — tātad, Tavu brendu.

Un šo kārtību Tu nemainīsi nekad, kamēr vien cilvēkiem būs prāts — jo brendings vienkārši dod nosaukumu procesam, kas notiek cilvēka prātā.

Bet Tavs viedoklis par to, ka brendings = slikts, ka brendings = manipulācija, ir, piedod, novecojis.

Bērna audzināšana arī ir manipulācija. Un, ja audzina ar siksnu — kas tā ir par manipulāciju?

Brendings ir tehnoloģija, un tāpat kā cirvi, to var izmantot gan malkas saskaldīšanai, gan kaut kam sliktam. Un viss.

Pesimismam nav pamata. Nākotne ir gaiša. Nākotne ir tāda, kādu Tu pats to veidosi, bet veidosi Tu to tādu, kādu to redzēsi savā prātā.

mjā. Kā teica kāds ayūrvēdas speciālists, tad mūdienās autobusā skaļi nolamājoties cilvēks sastapsies ar saprotošiem skatieniem, bet skaļi sakot “es vēlu visiem laimi” — tiks nogādāts uz trakonamu.

ciniski, esam kļuvuši, biedri. laikam tiešām mūsdienās — šajā tumšajā laikmetā — ikviena nesavtības izpausme tiks uzlūkota kā apslēpta blēdība. Kā teica mans kolēģis pēc Zsv labdarības pasākuma bezpajumtnieku patversmē: tajā tavā labdarībā VIDs saskatīs tikai kaut kādu jaunu shēmu. (hahahaha, tiaki prblēma, ka tas nemaz nav smieklīgi)

AK! KUR GAN IR PALIKUSI NESAVTĪBA? Bet te man nāk prātā intervija ar Armandu Šteinbergu kaut kad sen-sen, kurā viņš citēja Māti Terēzi: tu darīsi cilvēkiem labu, bet viņi to atmaksās tev ar ļaunu — VIENALGA — dari cilvēkiem labu.

mums nav vajadzīga gaisamaspils, bet gan atgriezšanās pie sirdsapziņas, jo, ja gaismaspils ved pie pagrimšanas, kas gan tā par gaismu?

Protams, mūsdienās visapkārt un arī mūsos pašos ir daudz tumsas, bet daudz labāk nekā nolādēt tumsu ir iedegt gaismu.

Šī teksta autors — arī anonīms labdaris.

kādam jau tās arēnas ir jāuztur.

tā kā kopumā jau tas ir skaisti.

turklāt pret Inbox arēnu jau nekādu pretenziju rakstā nebija.

Runa tikai ir par principu.

tādā gadījumā iesaku Tev nemaitāt savu prātu ar manām idejām un vairs nekad nelasīt šo interneta žurnālu.

veiksmīgi!

p.s. vēl tikai varētu piebilst, ka pasākuma īpašniekam (piemēram, arēnas saimniekam), faktiski, ir viens mērķis — pārdot. Un nereti klientam, kurš patiešām neko nesaprot. Faktiski, jo vairāk klients nesaprot, jo labāk tam pārdot — vieglāk sapūderēt smadzenes. Tādējādi sponsorēšanā ir tikai viens padoms — atrast vislielāko muļķi tirgū un paprasīt no viņa pēc iespējas lielāku naudas summu par to, ka viņš var uzlikt savu logo lielā izmērā uz ēkas jumta vai nosaukt sacensības savā vārdā.

vienīgā problēma, ka Bankas-Švankas vārdā nosauktais futbola čempionāts neko citu tā arī nepasaka par šīs bankas piedāvājumu, kā tikai to, ka tai nav kur likt naudu.